Верховный суд России напомнил — долги компании не взыскиваются с руководителя безусловно
В деле № 41-КГ 19-46 (Определение Верховного суда от 24 февраля 2020 года) Верховный суд напомнил, что именно налогоплательщик – организация (Должник) отвечает за уплату налогов и сборов в бюджет. Привлечение к ответственности иных лиц допускается только в случаях, предусмотренных законом, и не может быть общим правилом. В частности ВС сослался на правовую позицию Конституционного суда от 8 декабря 2017 г. № 39-П.
Чтобы разрешить спор надо было сначала установить может ли само юридическое лицо погасить долги, а также достоверно определить размер ущерба с учетом возражений ответчика. С такими указаниями гражданская коллегия ВС отправила спор на пересмотр.
Важно отметить, что руководителя организации нельзя считать виновным, если дело в отношении него прекратили по нереабилитирующим основаниям, об этом свидетельствует Постановление Конституционного суда России от 28 октября 1996 года № 18-П.
Значит заявителю, по делу о взыскании убытков (привлечению к субсидиарной ответственности) с руководителя организации, подлежит доказывать не только размер причиненного ущерба и возможность самостоятельного погашения юридическим лицом долгов, но и недобросовестность и неразумность действий такого руководителя. В частности, в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. N 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» указано, что судам следует принимать во внимание, что негативные последствия, наступившие для юридического лица в период времени, когда в состав органов юридического лица входил директор, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности и (или) неразумности его действий (бездействия), так как возможность возникновения таких последствий сопутствует рисковому характеру предпринимательской деятельности. Поскольку судебный контроль призван обеспечивать защиту прав юридических лиц и их учредителей (участников), а не проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых директорами, директор не может быть привлечен к ответственности за причиненные юридическому лицу убытки в случаях, когда его действия (бездействие), повлекшие убытки, не выходили за пределы обычного делового (предпринимательского) риска.
